ما با استفاده از شمارش موضوعات در میدیا مانیتور برای ده خبر مهم طی پنج سال از 1991 تا 1997 در اخبار شبکه های آمریکایی ، برخی محاسبات مختصر را انجام دادیم (جدول زیر). در سال 1991 جنگ خلیج [فارس] که در مارس همان سال پایان یافت 18 درصد موضوعات خبری را تشکیل داد. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سابق که یک کودتای شکست خورده به آن سرعت بخشید دومین خبری بود که بیشتر گزارش شده بود. میانگین آن 8 خبر در هفته بود. عراق با تمرکز بر روی بحران آوارگان کُرد و پوشش سلاحهای کشتار جمعی به عنوان یک عنصر مهم دوم ، چهارم بود. همچنین دو خبر دیگر درباره خاور نزدیک مهم بود : یکی تلاشهای آمریکا برای دستیابی به توافقنامه صلح عربی اسرائیلی و دیگری بازگشت آوارگان غربی که گروگانگیران طرفدار ایران آنها را در لبنان به گروگان گرفته بودند. هنگامی که موضوعات مربوط به این دو خبر به موضوعات مربوط به عراق افزوده شدند ، پوشش اخبار خاور نزدیک در آن سال بجز موضوعات مربوط به جنگ خلیج [فارس] در حقیقت از پوشش خبرهای اتحاد جماهیر شوروی فراتر رفت.

دو سال بعد در 1993 در حالیکه بحرانها در این دو منطقه به تاریخ پیوستند ، اتحاد جماهیر شوروی و خاور نزدیک هر دو تنزل یافتند. توجه به یوگسلاوی معطوف شده بود در حالی که سومالی بر روسیه و خاور میانه حداقل برای مدتی سایه افکنده بود. روسیه آن چنان ارزش خبری خود را از دست داده بود که تا 1994 رویدادهای کشور کوچک هائیتی در دریایی کارائیب که به ندرت کسی به آن توجه می کرد توجه شبکه ها را به خود جلب کرد آنگاه طی دو سال بار دیگر در فراموشی فرو رفت. در این دو مثال همانند بحران گروگانگیری در ایران ، حضور آمریکا به اندازه موقعیت و ماهیت رویداد در پوشش خبری تعیین کننده بود. تا 1997 ، چین یک خبر خارجی مهم بود که به سختی جزو ده خبر عمده قرار می گرفت.

ده خبر مهم اخبار شبکه های آمریکا در پنج سال از سالهای 7-1991

 منبع : میدیا مانیتور (97-1991)

فراتر از این ، اخبار درباره کشورهای خارجی بدون توجه به اینکه چگونه و از کجا نشأت گرفته است هنگامی که وارد شبکه های خبری آمریکا می شود تمایل به محلی شدن دارد (Gans 1975). گزینشهای ماهواره ای مستقیم همچنین شبکه ها را قادر می سازد تا تأثیر محلی خود را بر رویدادهای خارجی بگذارند. نتیجه تا حدودی به وسیله گزینش به دست می آید اما چگونگی چینش رویدادها نیز در آن مؤثر است.

توضیح محلی کردن به وسیله گزینش : پس از تصرف سفارت آمریکا در ایران ، پوشش خبری بر گروگانها به عنوان قربانیان و بر شاه مخلوع تمرکز یافت در حالی که فیلمهای خبری جمعیت تظاهرکنندگان ضد آمریکایی را نشان می داد با آنکه اکثر ایرانیان به سر کار روزانه خود می رفتند (Altheide 1981). والیس و باران (175 : 1990) نحوه چینش رویدادها را مستند کردند. کدگذاری نظام مند آنها برای موضوعات اخبار خارجی در CBS-TV و CNN نشان داد که تقریباً نیمی از آنها با اطلاعاتی درباره رابطه آمریکا با یکی دو کشور دیگر همراه بود. محدودیتهای زمانی ممکن است چنین همراهی را تعیین کند اما تکرار آنها به تزریق دیدگاه ملی آشکاری به گزارش کردن اخبار خارجی اشاره دارد.

علاوه بر این ، گزینش اخبار حتی در مطبوعات نخبه معمولاً همگام با منافع سیاست آمریکا است. به گفته گربنر ، روزنامه نیویورک تایمز حکومت نظامی در یک کشور متحد شوروی یا مخالفان این کشور را حدوداً پنج برابر بیش از موارد مشابه در یک کشور دوست ایالات متحده ذکر کرده بود ((Gerbner 1991 : 32. منهایم می گوید گزارشهای واشنگتن پست در اواخر دهه 80 خوانندگان این روزنامه را چنان آماده می کرد که رویدادها در آسیا و اروپای شرقی و نه در آمریکای لاتین و آفریقا را به عنوان حرکت در مسیر پیشرفت دمکراتیک بنگرند. او می افزاید قسمت اعظم مبارزه کنونی بین دولت و قاچاقچیان مواد مخدر در کلمبیا به عنوان مبارزه برای بقای نهادهای دمکراتیک معرفی شده است (f96 : 1994) اما اين مفهوم با نگرانیهای غالب آن زمان که سیاست خارجی آمریکا را سوق می داد سازگار نبود.

گذشته از این ، رسانه های آمریکا هنگام پوشش دادن کنفرانسهای بین المللی معمولاً به طور نامتناسب بر موضوعاتی که فرستادگان خودشان مطرح می کنند متمرکز می شوند. آنها هنگام گزارش دادن درباره تروریسم ، رسانه های جریان اصلی و سخنگویان از این اصطلاح برای توصیف اعمال خشونت آمیز بر ضد غرب استفاده می کنند با آنکه به گفته جرج بر اساس تعریف واقعی تروریسم ، "ایالات متحده و دوستان آن ، حامیان ، بانیان و عاملان حوادث تروریستی در جهان امروز هستند" ( 1: 1991). بسیاری از این قبیل حوادث از جمله منازعات جهان سوم در یک چارچوب خبری شرقی-غربی قرار گرفته اند. با فروکش کردن جنگ سرد برخی تغییرات بروز کرده است. از 1985 تا 1989 پوشش خبری اتحاد جماهیر شوروی از مسائل نظامی به سمت مسائل سیاست داخلی و خارجی تغییر کرده همچنین مثبت تر شده است (Richter 1991 :92).

چگونه این دیدگاههای مرتبط با سیاست ، خود را وارد یک سیستم به ظاهر رسانه های آزاد می کند؟ همانطور که گفته شد ، تأمین کنندگان عمده گزارشهای تلویزیونی و اخبار ابتدا به منابع دولتی روی می آورند. این تأمین کنندگان ، رابطه کاری جاافتاده ای با این منابع دارند و نمی توانند دیدگاههای آنان را نادیده بگیرند. این منابع عمدتاً از دیدگاههای جایگزین که برای ایجاد توازن "منصفانه" مورد نیاز است پیشی می گیرند. سپس هنگامی که یک گزارش از رسانه های بین المللی و ملی به نشریات محلی می رسد ، متن اصلی معمولاً در نهایت کوتاه می شود تا در فضا و زمان موجود قرار بگیرد در نتیجه هر گونه جانبداری اولیه تشدید می شود.

منبع :

Tumber, Howard (2000) Media Power, Professionals and Policies, London and New York : Routledge